Отправлено: 17.05.07 13:20. Заголовок: Идеальное Общество?!

Я часто прохожу мимо одного дома. В его дворе идёт стройка. И я наблюдаю, как слева направо выстраивается цепочка кирпичей в ровный штабелёк. Выстраиваясь, они становятся похожими друг на друга. Попав в цепочку, ты сам себе не хозяин... Каждого из нас окружают люди. Люди не бывают хаотичной массой, выстроенны в некий действующий механизм - в маленький, временный или же необъятно великий и сложный. Мы привыкли называть его "общество". Люди не могут жить неупорядочно. Никто не посмеет сказать про себя: "Я независим. Сам себе хозяин."...на это имели право только царские особы, но своё "хочу" обуздывали больше других. У нас был как-то открытый урок по истории, и меня и некоторых других одноклассников послали к ветеранам, подготовить материал, про Вторую мировую войну.... цитирую слова одного участника действий военных "...по своей природе и воспитанию я не был убийцей. Но вопреки себе я должен был убивать и делал это без угрызений совести. Даже гуманнейший Пушкин поступил бы так же, будь он на моём месте..." Если людские системы способны заставить гуманного человека убивать, честного лгать, то, из принципа, должно быть возможно и обратное - некие общественные организмы заставляющие жестогосердного человека проявлять сострадание, эгоиста совершать великодушные поступки. Вспомним кирпичи и цепь...слева направо, слева направо, против настроенного движения не попрёшь! Вся суть в том, куда направить движение механизма. Из века в век предлагались проекты ИДЕАЛЬНЫХ общественных устройств, при которых должны отсутствовать насилие и вельможное тунеядство, необузданная роскошь и унизительная нищета. Платон, Ян Гус, Томас Мор, Кампанелла - сколько таких благородных проектировщиков прошло по земле. Скорее всего и у апостола Павла существовал свой проект основанный на принципе: "Если кто не хочет трудиться, тот не ешь." Но ни один не принят жизнью. Отвергнуты все. Почему????? Проблема заключается в том, может ли человек существовать один в обществе??? Может ли быть принята система идеального общества???

"... Идеальное общество..." - Томас Мор "Утопия". "может ли человек один..." - Салтыков Щедрин "Премудрый пескарь". "... гуманного человека ...", "... кирпичи слева направо ..." - Пинк Флойд "Стена". "... идеальное общество..." - Джонатан Свифт "Я независим. Сам себе хозяин."...на это имели право только царские особы... " - Макиавелли

 Отправлено: 29.05.07 21:36. Заголовок: Re:

Для начала хочу осведомиться, чем индивид от толпы (или общества { не обессутте, что я сравниваю толпу и общество в целом - для меня это разные понятия...}) И ещё хочу знать, на что быдет похож мир, если все в нём индивидами станут (имеется в виду яркая личность, не похожая на других...)?

 Отправлено: 29.05.07 22:06. Заголовок: Re:

ок, по порядку...
Тень пишет:

цитата:

чем индивид от толпы (или общества

Поясню, хотя Soul где-то это уже раскрывала, что индивидум - это один экземпляр (отдельновзятая особь) какого-либо вида, в основном применима к человеку. А личность - это в той или иной мере сформировавшаяся особь со своими ценностями (не исключенно, что разделенными в обществе), идеалами, выстроенным менталитетом. А также обладающая способом выделения себя из общей массы индивидумов. Таким образом, индивид (индивидуум) от толпы отличается количеством (толпа - это сборище индивидов).
Так общество - это толпа, объединенная с какой-либо целью (чаще всего это изначально был способ выживания: экономическое объединение, с целью защиты от третьей силы, обозначения ареала-границ своего обитания и т.д.), имеющая несомненно лидеров (управляющий аппарат), общее этносознание, ментальность и т.д.
А теперь о том, на что был бы похож мир, если бы его населяли одни личности.
Я уже писала выше, что ни о каком единении, направленном сплочении не может быть и речи...хорошо, если бы все жили по своим делам, выстраивали выгодные только для себя взаимоотношения. обмен (естественно на основе компромисса, не ущемляя права другой личности), но это была бы всего лишь идеальная модель разрозненных точек...получилась бы просто притча о братьях и сломанном венике.
Так что вместе мы - сила, никем не сокрушимая, да еще если повезет, ведомая личностями, у которых есть чему поучиться будет

 Отправлено: 05.10.07 18:53. Заголовок: Re:

Talitah пишет:

цитата:

Так что вместе мы - сила, никем не сокрушимая

Хм... Тут я смею не согласиться, но всё равно - спасибо.

 Отправлено: 05.10.07 20:50. Заголовок: Re:

Тень , почему не согласны?
На мой взгляд, так вполне и есть, поскольку сокрушить союз может только более гармоничный и сплоченный союз. Личность, безусловно, будет играть лидирующую роль, но нельзя забывать о том. что ей нужны исполнители...

 Отправлено: 05.10.07 21:54. Заголовок: Re:

-ADvokat- , смысл был глубокий....
Имелось в виду то, что человек во вселенной столь беззащитен... даже сам перед собой... что уж говорить о том, что на нашей планете создано такое большое количество условий для нашего существования....

 Отправлено: 06.10.07 11:40. Заголовок: Re:

Ну если только так...я-то имела в виду противодействие с себе подобными...а против стихии и окружающей непознанной действительности все беззащитны...говорят, в 2027 году с большой вероятностью на Землю обрушится гигантский метеорит...но то, что есть людское сообщество, а именно - научное, разрабатывающее методы ликвидации опасности, есть гораздо большая надежда на happy end, чем если бы что-то пытался сделать один человек...

 Отправлено: 07.10.07 17:57. Заголовок: Re:

Хотя, кто такой человек, против человека?... Один человек может подавить другого даже не тратясь на это. При том подавить на столько, что это приведёт к смерти, думаю, Вы, понимаете, о чём я...-ADvokat-